* מאמר על סוטרות היוגה שפרסמתי לפני מספר שנים באתר הניו אייג’ של מעריב

פטנג’לי על קריה יוגה

1569149756

סוטרות: החוט המקשר

מתוך הספר “יוגה טרנסנדנטלית, תרגום וביאור חדש לסוטרות היוגה של פטנג’לי” פרק 2 סוטרה 1
 
तपःस्वाध्यायेश्वरप्रणिधानानि
क्रियायोगः॥ १॥
tapaḥsvādhyāyeśvarapraṇidhānāni kriyāyogaḥ .1
טַפַּהְ-סְוָאדְהְיָאיֵשְוַרַ-פְּרַנִדְהָאנָאנִי קְרִיָא-יוֹגַה
טַפַּהְ (טַפַּס) = חום, להט, הגברת האנרגייה הרוחנית על ידי סיגוף או הימנעות מתענוגות החושים
סְוָאדְהְיָאיַה = לימוד או שירה של הכתבים הוֵדִיים, חזרה על תפילות או מַנְטְרוֹת (מילולית: לימוד עצמי)
אִישְוַרַה = עוצמתי, בעל יכולת, אדון, אל, שליט
פְּרַנִדְהָאנָאנִי (פְּרַנִדְהָאנַה) = דבקות, נתינת כבוד, תשומת לב, תחינה, כניעות, מאמץ
קְרִיָה= פעולה, ביצוע, מעשה, עיסוק, תרגול, טקס
יוגה = איחוד, מיזוג, חיבור, קשר, דבקות
 
1. טַפַּס (הימנעות מפעילות חושית), סְוָאדְהְיָאיַה (לימוד עצמי או חזרה על מַנְטְרוֹת), ואִישְוַרַה פְרַנִדְהָאנַה (דבקות באל) הם היבטים של יוגה בתחום הפעילות (קְרִיָא יוגה)
 
בפרק הראשון פַּטַנְגָ’לִי מדגיש את החשיבות של תרגול טכניקות מנטליות של מדיטציה כדי לעבור מעבר לכל פעילות מנטלית ולהתנסות במצבים שונים של סַמָאדְהִי.
וָאצַ׳סְפַּטִי מִשְרַה טען בביאור לסוּטְרַה הנוכחית שהצלחה בתרגולים מנטליים דורשת הגדלה ניכרת של סַטְּוַה בחיים. אנשים רבים עדיין מושפעים מאוד מרַגַ׳ס וטַמַס – המקשות עליהם להתמיד בתרגולים מנטליים – ולכן לדעתו פַּטַנְגָ’לִי מזכיר בסוּטְרַה הנוכחית תרגולים המתבצעים ברמה חיצונית יותר ומאפשרים את הגברת הסַטְּוַה בחיים. כאשר המיינד טהור יותר הוא מסוגל להתמקד ביתר קלות בתרגול היבטים מנטליים של יוגה (מדיטציה) והתנסות בסַמָאדְהִי.
פַּטַנְגָ’לִי מזכיר בסוּטְרַה זו שלושה מרכיבים של קְרִיָא יוגה, שאפשר להבינם ולתרגלם ברמות שונות, וכל אחד מהם תקף וחשוב להגברת הטוהר בחיים ולביסוס ההתנסות ביוגה:
טַפַּס – המרכיב הראשון הוא טַפַּס. מילה זו מציינת הימנעות מפעילות חושית. ברמה גבוהה יותר מושג זה מצביע על תהליך של מדיטציה שבו החושים נוטשים אובייקטים חיצוניים ופונים בטבעיות פנימה. מקור המילה טַפַּס בשורש טָאפְ שפירושו להפיץ חום או לזרוח. בהקשר הנוכחי היא מרמזת על תרגול מדיטציה המגביר את הסַטְּוַה בחיים. התנסות זו אמורה להתבטא בזוהר או בברק המופיע על פני המודט בשעה שהוא שקוע במדיטציה עמוקה.
ברמה חיצונית יותר טַפַּס היא פעילות מטהרת, לדוגמה שמירה על שתיקה, תזונה מבוקרת המבוססת על עקרונות של אַיֻרְ-וֵדַה, צום, קימה מהשינה בשעה מוקדמת בבוקר כדי לתרגל מדיטציה וכדומה. כמה הוגי דעות קישרו את המילה טַפַּס לסיגופים שמיועדים לטהר את הגוף והרוח, אך מהכתבים הוֵדִיים ברור שהרְשִים לא התכוונו להמליץ במושג זה על סיגופים עצמיים. בבְּהַגַוַדְ-גִיטָא נטען שתרגול טַפַּס אינו צריך לפגוע בגוף, ואם הוא עושה זאת הוא מזיק להתפתחותו הרוחנית של האדם (בְּהַגַוַדְ-גִיטָא, 17.18).
תרגול נכון של טַפַּס מאפשר לאדם לשמר אנרגייה פיזית ומנטלית ולתעל אותה במדיטציה למרכזי אנרגייה גבוהים כדי להעמיק את ההתנסות הרוחנית. כמו כן הוא מאפשר נטישה טבעית של גירויים חושיים חזקים העשויים להפריע למדיטציה ולהפחית את היכולת לחוות סַמָאדְהִי. פַּטַנְגָ’לִי טוען שעקב תרגול נכון של טַפַּס אנו מסלקים חוסר טוהר וזוכים בשלמות הגוף והחושים (2.43).
בביאור לסוּטְרַה זו וְיָאסַה התייחס לטַפַּס כאל הימנעות מפעילות חושית והדגיש שטוהר רוחני הנוצר מכך חיוני ליוגי השואף לפתח מצבי תודעה גבוהים: “אדם שאינו נמנע מפעילות חושית לא יכול להשיג שלמות ביוגה. המלכודת שאובייקטים חושיים טומנים לאדם יוצרת אי-טוהר ורשמים חבויים של פעילות המזיקים ליוגה. אי אפשר לסלק זאת בלי להימנע מפעילות חושית, ולכן על האדם לתרגל טַפַּס. מומלץ ליוגי לעשות זאת בקביעות מאחר שהדבר מוביל לניקיון ולטוהר רוחני.”
בבְּהַגַוַדְ-גִיטָא קְרְשְנַה מחלק את הטַפַּס לשלושה סוגים: גופני, מילולי ורוחני. כל היבט של טַפַּס יכול להיות מתורגל בשלוש צורות בהתאם להשפעתן של שלוש הגֻנוֹת (סַטְּוַה, רַגַ׳ס וטַמַס). טַפַּס אידיאלי היוא סַטְּוִי. במצב זה המטרה העומדת בבסיס התרגולים היא לחוות סַמָאדְהִי:
טַפַּס גופני כולל את הערצת האל, הערצת בְּרַהמִינִים, הערצת מורים וחכמים. הוא מתאפיין בטוהר, יושר, בְּרָהְמַצַ’רְיַה (הסתפקות עצמית או פרישות) ואי-אלימות. טַפַּס מילולית כוללת דיבור אמיתי, נעים ומועיל, שאינו גורם סבל, וכן תרגול הכולל שירת פסוקים קדושים.
טַפַּס רוחני כולל התנסות בשלווה, שקט, שליטה עצמית, רגיעה רוחנית ואופי טהור.
אנשים סַטְּוִים עוסקים ביוגה ומתרגלים את שלושת סוגי הטַפַּס הללו בלי לשאוף לפרי הפעולה.
טַפַּס המתורגל בעקשנות טיפשית תוך כדי עינויים עצמיים, במטרה להכחיד אדם אחר, אמור להיות טַמַסִית (בְּהַגַוַדְ-גִיטָא, 17.13-18).
סְוָאדְהְיָאיַה – המרכיב השני הוא סְוָאדְהְיָאיַה. פירוש המילה סְוַא הוא עצמי, והמילה אַדְהְיָאיַה פירושה פרק. מַהַרְשִי מַהֵש יוֹגִי טען שאפשר לפרש את המילה סְוָאדְהְיָאיַה כ’פתיחת פרק של העצמי’ – אנו פותחים את הפרק של העצמי הטרנסנדנטלי על ידי סגירה זמנית של התעסקות בהיבטים חיצוניים משתנים של החיים. אם כך פתיחת הפרק מחוברת להתנסות טרנסנדנטלית בזמן תרגול מדיטציה.
וְיָאסַה טען: “סְוָאדְהְיָאיַה כוללת חזרה על מַנְטְרוֹת כמו ההברה אוֹם או לימוד של כתבים וֵדיים הקשורים לשחרור מבערות או הֶאָרַה (מוֹקְשַה).”[1]
במסורת הוֵדִית הועברו מַנְטְרוֹת ממורה לתלמיד באופן אישי בטקס חניכה מסורתי. קיימים סוגים שונים של מַנְטְרוֹת ומגוון דרכים להשתמש בהן. וְיָאסַה טען שבסוּטְרַה הנוכחית פַּטַנְגָ’לִי דן בשימוש במַנְטְרַה בדרך המכונה גַ’פַּה, חזרה קבועה. בשיטה זו המתרגל אמור לחזור על המַנְטְרַה מספר פעמים שנקבע מראש (על פי רוב לפחות מאה ושמונה פעמים). ספירת המַנְטְרוֹת נעשית באמצעות העברת חרוזים במחרוזת (מָאלָא) שעשויה מזרעים של עץ הרוּדְרַקְשַה או מצמח הטוּלָסִי, או על ידי נגיעה חוזרת עם האגודל בפרקי האצבעות. בהקשר זה וְיָאסַה הזכיר את המַנְטְרַה אוֹם, שכפי שראינו לעיל מיועדת לנזירים שפרשו מחיי המעשה (ראו פירוש ל 1.28).
בתרגול גַ’פַּה משתמשים על פי רוב במַנְטְרוֹת הקשורות לדֵווֹת או לחוקי טבע מסוימים (כמו שִוַה, וִישְנוּ וכדומה). המתרגל מודע למשמעות הטמונה במַנְטְרַה, ולעיתים המורה ממליץ לו להגות בה בעת התרגול. חזרה על המַנְטְרוֹת אמורה להחיות את חוקי הטבע במודעות המתרגל ולהעניק לו את תמיכתם בכל תחומי החיים.
במדיטציה טרנסנדנטלית משתמשים במַנְטְרוֹת שונות, שתכליתן להוביל את תשומת הלב של המודט פנימה ובכך לעדן את הפעילות המנטלית ולהתנסות בתודעה טרנסנדנטלית. השימוש במַנְטְרוֹת אינו דורש התייחסות למשמעות כלשהי, ואפשר להשוות אותן לכלי רכב המאפשר למיינד לנוע פנימה ולעבור מעבר לכל פעילות חשיבה. השימוש במַנְטְרוֹת אלו שונה ממדיטציית הגַ’פַּה ואינו כרוך בריכוז או בשימת לב למספר החזרות.
פרשנים רבים טענו שסְוֵדַהיָאיָה קשורה ללימוד הכתבים הוֵדִיים, המתארים אמת נצחית (נִיטְיַה) שאינה נוצרת על ידי אינטליגנצייה אנושית (אַפַּאוּרֻשֵיַה), וכוללים תיאור מפורט של חוויות רוחניות בדרך להארה. בהקשר זה פַּטַנְגָ’לִי ממליץ ללמוד את הכתבים הוֵדִיים מאחר שבאמצעותם אפשר לאמת התנסויות הנחוות במדיטציה ובחיי היום יום. האימות יכול לחזק את ביטחוננו בדרך הרוחנית שבה בחרנו ולסלק ספקות העלולים להופיע בתקופות שבהן איננו מתנסים בחוויות עמוקות בעת תרגול היוגה והמדיטציה.
ההבנה המקובלת בפירושים הקלסיים לסוּטְרוֹת היוגה היא שסְוֵדַהיָאיָה כוללת גם קריאה ושירה של פסוקים וֵדִיים. פסוקים אלו מבטאים היבטים השונים של חוקי הטבע וכתובים בסַנְסְקְרִיט, שבה כל מילה אמורה לבטא בשלמות את הצורה שאותה היא מסמנת. כשאנו מבטאים את הפסוקים הוֵדִיים בסַנְסְקְרִיט בהגייה ובמקצב נכון, אנו מחיים במודעותנו חוקי טבע מסוימים הקשורים לאותן המילים ויכולים ליצור השפעות חיוביות בכל תחומי החיים ולהגביר את האנרגייה הרוחנית בחיינו.
אִישְוָרָה פְּרָנִידְהָנָה – המרכיב השלישי הוא אִישְוָרָה פְּרָנִידְהָנָה, דבקות באל. פַּטַנְגָ’לִי חוזר כאן על רעיון המופיע בפרק הראשון (1.23-28), ובכך הוא מדגיש את העובדה שהיוגה אינה שיטה אתיאיסטית. לדעתו דבקות באל יכולה לקדם את היכולת לחוות תודעה טרנסנדנטלית. גם בסוּטְרַה הנוכחית פַּטַנְגָ’לִי אינו מכנה את האל בשם מסוים, אלא מכנהו אִישְוָרָה, השליט.
וְיָאסַה טען בפירוש לסוּטְרַה זו שבמושג אִישְוַרַה פְּרַנִדְהָאנַה הכוונה היא ‘להקדיש לאל העליון את כל הפעילות או לנטוש היצמדות לפרי הפעולה’.[2]
מפרשים רבים טענו שהכוונה היא שבכל פעם שאנו מבצעים פעולה מסוימת עלינו לנסות במודע לחוש שאנו מקדישים אותה לאל. עקב כך מורים רבים המליצו לתלמידיהם לנסות לחוש לפני כל התחלת פעולה שהאל הוא המבצע את הפעולה, ושהם למעשה רק כלי שבאמצעותו האל פועל. כך עודדו המורים יצירת הלך נפש מלאכותי שבו מתרגל היוגה מנסה לפצל את תשומת ליבו בין הפעולה שהוא מבצע ובין המחשבה על האל. גישה זו גורמת לכך שהפעילות היום יומית אינה טבעית ואינה נטולת מאמץ.
מַהַרְשִי מהש יוגי סבר שדבקות באל חייבת להתפתח בטבעיות ואפשר להשיגה דרך התבססות בתודעה קוסמית (קַיְוַלְיַה) ובפיתוח תפיסה חושית מעודנת יותר של המציאות. אלו ייצרו הערכה ליופי האלוהי המצוי בכל נקודה בבריאה.
עידון החושים מאפשר תפיסה שמימית יותר של המציאות ומפתח עם הזמן קליטה והערכה רגשית גבוהה יותר להיבט האישי של האלוהות, האחראי לסדר ולהרמוניה המבוטאים בבריאה. עידון רגשי הנובע מדבקות באל מאפשר התנסות עמוקה יותר במדיטציה ומזרז פיתוח של מצבי תודעה גבוהים.
כפי שראינו, פַּטַנְגָ’לִי מדויק מאוד בבחירת המילים בסוּטְרוֹת ונמנע מחזרות מיותרות. לאור זאת נשאלת השאלה מדוע הוא שב ומזכיר את שלושת מרכיבי הקְרִיָה-יוֹגַה כאשר הוא דן בחמש הנִיַמוֹת (2.32).
וִגְיָאנַבְּהִקְשוּ טען שתרגול קְרִיָה-יוֹגַה המוזכר בסוּטְרַה הנוכחית נוגע בכמה סוגי יוגה. הוא סבר שטַפַּס קשורה לקַרְמַה-יוֹגַה, סְוָאדְהְיָאיַה לגְיָאנַה-יוֹגַה ואִישְוַרַה פְּרַנִדְהָאנַה לבְּהַקְטִי-יוֹגַה. לדעתו שלושת המרכיבים האלה הם החשובים ביותר, ולכן פַּטַנְגָ’לִי בחר להזכיר אותם כאן בנוגע לקְרִיָה-יוֹגַה, וכן לכלול אותם מאוחר יותר בחמש הנִיַמוֹת.
הסבר שונה יכול להתבסס על כך שפַּטַנְגָ’לִי מתייחס לשלושת המרכיבים האלה בצורה שונה כשהוא מדבר על קְרִיָה-יוֹגַה ועל הנִיַמוֹת. בקְרִיָה-יוֹגַה הוא מזכיר אותם כאמצעים ותרגולים מעשיים המטפחים את ההתנסות בתודעה טרנסנדנטלית. שלושת המרכיבים האלה קשורים אחד לשני בצורה הדוקה: טַפַּס מאפשר נסיגה מפעילות חושית והתנסות בתודעה טרנסנדנטלית. על בסיס התנסות זו סְוֵדַהיָאיָה מאפשרת לנו להחיות איכויות ספציפיות של חוקי הטבע, אִשְטַה-דֵוַטָא (ראו 2.44), ומגבירה את תמיכת הטבע ואת היכולת להגשים שאיפות בחיים. שני מרכיבים אלו של קְרִיָה-יוֹגַה מגבירים את הטוהר, ועקב כך התפיסה החושית מתעדנת ואנו מסוגלים להעריך רמות יותר שמימיות של המציאות, המובילות אותו לדבקות באל, לאִישְוַרַה פְּרַנִדְהָאנַה. בניגוד לכך, כשפַּטַנְגָ’לִי מזכיר את שלושת המרכיבים של קְרִיָה-יוֹגַה כחלק מהנִיַמוֹת הוא מתייחס אליהם כאל איכויות הגדלות בחיינו בצורה טבעית עקב ההתנסות במצב היוגה (ראו ביאור ל-2.32) ולא כהמלצה לתרגולים מסוימים.
[1] Swami Hariharānanda Āraṇya, Mukerji, Yoga Philosophy of Patanjali, 126.
[2] Swami Hariharānanda Āraṇya, Mukerji, Yoga Philosophy of Patanjali, 127.

המילה יוגה נובעת מהשורש “יוג” שפירושו לאחד. יוגה היא מצב תודעה בה היודע, הידוע ותהליך הידיעה מאוחדים במצב אחד של הוויה מוחלטת, הנקראת בספרות היוגית בשם סמדהי. בהקשר נוסף, המילה יוגה מתייחסת למגוון של תרגולים וטכניקות המאפשרות לאדם להגיע לאותו מצב. הטקסט הקלאסי שפורש את הפילוסופיה של היוגה הוא ספר “היוגה סוטרה”, שנכתב על ידי פטנג’לי – יוגי שהיה, ללא כל ספק, מבוסס במצב התודעה הגבוה. פנטג’לי אסף את כל החומר שהיה מצוי בזמנו על היוגה וכינס זאת ביחד בסוטרות. הוא מביא בעיקר עקרונות כללים והשתמש במספר קטן של דוגמאות להמחשה. הוא לא המליץ על שיטה אחת לתרגול יוגה ותאר את כל השיטות שהיו ידועות בזמנו. הנחתו הבסיסית הייתה שיש ללמוד את הסוטרות ממורה מואר, שיכול להנחות באופן אישי את התלמיד בדרך היוגה, והשאיר למורה את החופש לבחור לפי ראות עינו בטכניקות יוגיסטיות שונות שיתאימו לאופיו של התלמיד.
ספר “היוגה סוטרה” הוא אחד מששת ההיבטים של האופנגות – חלקים של הספרות הוודית הדנים בדרכים ובאמצעים היכולים לאפשר לאדם להגיע להתנסות פנימית בתודעה טהורה. כל ששת ההיבטים של האופנגות מובאים בצורת סוטרות. הפרוש המילולי של המילה סוטרה הוא סיב או חוט. הסוטרות דומות לנקודות עיקריות או ראשי פרקים להרצאות, שמאפשרים דחיסת רעיונות וידע רב למספר מצומצם של מילים. מסיבה זאת הן מאד מתומצתות. פטנג’לי משתמש בכל סוטרה בממוצע רק בשש מילים כדי להביע רעיונות מורכבים ועמוקים.
הסוטרות נובעות מחזון פנימי ישיר (דארשנה) של רישי (“רואה”), שזיהה אותם מתוכו במצב עמוק של מדיטציה. לכן אין להתייחס אליהן כאל יצירה ספרותית רגילה העוקבת אחרי כללים מסוימים. הסוטרות גם אינן אמורות להציג טיעונים ליניאריים רצופים. הן אמורות לתאר שלבים שונים הקשורים להתפתחות מצב היוגה ולהתנסויות שונות שמתרגל היוגה עשוי לחוות מראשית התרגול ועד למצב הקבוע של הארה (קייואליה). ניתן לדמות כל סוטרה לקשר המצוי על חוט. רק לאחר שמצליחים לפרום את הקשר ניתן לארוג באמצעות החוטים השונים יריעת בד שלמה. באופן דומה כל סוטרה שנחוות בצורה מלאה יוצרת חלק מאריג שלם המייצג מצב בו ההתנסות ביוגה מבוססת לגמרי בתודעה כמציאות קבועה שאינה משתנה. חלק מהסוטרות מתארות התנסויות שונות שהתלמיד עשוי לחוות בתרגול היוגה, ובמקרים אחרים התלמיד אמור להשתמש בהנחיית המורה בסוטרות עצמן בתרגול מדיטטיבי פנימי שנקרא סאנימה.
לימוד של סוטרות בתקופה הוודית היה מתחיל בשינון בעל פה. רק לאחר שהתלמידים הצליחו במשימה, המורה היה מתחיל להסביר להם את המשמעות הפנימית החבויה בטקסט. נוהל זה הניע את הרישים הוודים לתמצת כמה שיותר את הידע שהיה כלול בסוטרות, כדי לאפשר לתלמידים לשנן את החומר בקלות. עובדה זאת יכולה גם היא להסביר את הסגנון הקצר והמרוכז של הסוטרות.
תפקיד הגורו או המורה הרוחני היה להוביל את התלמיד מחושך (גו) לאור (רו). המורה עצמו היה אמור להיות מבוסס במצב תודעה גבוה והידע שהוא העביר נבע מהתנסותו האישית. ידע זה כלל לימוד של טכניקות מעשיות שהיו אמורות לסייע לתלמיד להגביר את הטוהר (סאטווה) בחיים, לחוות את מצב היוגה או הסמדאהי ולפתח מצבי תודעה גבוהים. היבטים מסוימים מהלימוד הוודי הועברו בצורה אישית מהמורה לתלמיד והותאמו לאופיו ויכולתו.

בלשן, מרפא ויוגי

המסורת הוודית טוענת שפטנג’לי היה גם בלשן מפורסם, שכתב את “המאהבאשיה”, ספר העוסק בתאור שיטת הוואקרן, חוקי דקדוק המאפשרים עיצוב סופי של מילה משורשים ומקידומות שונות. מסורות עתיקות נוספות טוענות שפטנג’לי היה למעשה התגלמות אנושית של אננטה או ששה, מלך הנחשים בעל אלף הראשים שהיה מופקד על שמירת אוצרות חבויים על פני האדמה . השם פטנג’לי ניתן לאננטה מכיוון שהוא שאף ללמד בעולמנו יוגה, ונפל (פאט) מהעולם השמימי הישר לכף ידה (אנג’אלי) של אשה טובה וחסודה שניקראה גו’ניקה. הראשים הרבים של אננטה מסמלים את ההיבט האין סופי המוחלט העומד בבסיס הבריאה. הקשר של אננטה ליוגה ברור: שיטת היוגה על תרגוליה השונים הייתה אמורה להיות תורה סודית נסתרת שהייתה אמורה להוביל את המתרגל להתנסות בתודעה בלתי מוגבלת (פרוש המילה אננטה בסאנסקרית הוא “אי-מוגבלות”). יוגים רבים נוהגים עד היום לחוות קידה לאננטה לפני שהם מתחילים את תרגולם היומי.
מסורת נוספת בהודו טוענת שפטנג’לי היה אחראי גם על הבאה לאור של תחומים מסוימים של איורוודה; מדע הרפואה הוודית העתיק, ובכך הוא קשור למעשה לשלושה היבטים חשובים של הספרות הוודית : ויאקרן הינה אחת מהוודנגות ששה היבטים של הספרות הוודית המסבירים את הזיהוי של הרישים המופיע בארבעת הוודות העיקריות; היוגה סוטרה הינה אחת מהאופנגות – איברים מישניים של גוף הוודה האמורים לאפשר לתלמיד להגיע בתוכו לזיהוי פנימי של הוודה. ואילו איור וודה הינה אחת מארבעת האופוודות – וודות משניות הפורשות את ההתגלות החומרית בבריאה ואת הקשר שיש להם עם הוודה.
פטנג’לי לא היה הוגה דעות דוגמאטי. לאחר שהוא מתאר בפרק הראשון שיטות מדיטטיביות שונות האמורות להוביל את המתרגל להתנסות בסמדהי, הוא טוען שניתן לחוות סמאדהי גם מכל תרגול המשתמש כאובייקט למדיטציה בכל דבר שגורם לאדם הנאה ואושר. יותר מזה – הוא מדגיש שכל אדם יכול כבר בשלב הראשון של התרגול לחוות את מצב היוגה..
פטנג’לי מתאר את עקרונות היוגה ללא שמץ רגשנות ובניגוד לרישים אחרים אינו נכנס לוויכוחים עם שיטות פילוסופיות אחרות שהיו נהוגות בזמנו, פטנג’לי סבר שהיוגה הנה שיטה אוניברסאלית שיכולה להיות מתורגלת על ידי כל אדם בלי קשר לרקע התרבותי והדתי שממנו הוא בא. אין בסוטרות כל דרישה מוקדמת לתרגול יוגה שקשורה לאמונתו של האדם ולצורת חייו. השיטה מתאימה הן לאנשי משפחה והן לנזירים שפרשו מהעולם.
ראייתו האוניברסאלית מודגשת גם בעובדה שהוא אינו מכנה את האל בשם ספציפי שקשור למסורת ההודית המקובלת (כמו קרישנה או ווישנו) הוא מכנה את האל בשם “אישוורה” (“השליט”) כינוי היכול להתאים לאמונתו של כל אדם בכל תרבות שהיא.

המסורת הוודית טוענת שפטנג’לי היה גם בלשן מפורסם, שכתב את “המאהבאשיה”, ספר העוסק בתאור שיטת הוואקרן, חוקי דקדוק המאפשרים עיצוב סופי של מילה משורשים ומקידומות שונות. מסורות עתיקות נוספות טוענות שפטנג’לי היה למעשה התגלמות אנושית של אננטה או ששה, מלך הנחשים בעל אלף הראשים שהיה מופקד על שמירת אוצרות חבויים על פני האדמה . השם פטנג’לי ניתן לאננטה מכיוון שהוא שאף ללמד בעולמנו יוגה, ונפל (פאט) מהעולם השמימי הישר לכף ידה (אנג’אלי) של אשה טובה וחסודה שניקראה גו’ניקה. הראשים הרבים של אננטה מסמלים את ההיבט האין סופי המוחלט העומד בבסיס הבריאה. הקשר של אננטה ליוגה ברור: שיטת היוגה על תרגוליה השונים הייתה אמורה להיות תורה סודית נסתרת שהייתה אמורה להוביל את המתרגל להתנסות בתודעה בלתי מוגבלת (פרוש המילה אננטה בסאנסקרית הוא “אי-מוגבלות”). יוגים רבים נוהגים עד היום לחוות קידה לאננטה לפני שהם מתחילים את תרגולם היומי.
מסורת נוספת בהודו טוענת שפטנג’לי היה אחראי גם על הבאה לאור של תחומים מסוימים של איורוודה; מדע הרפואה הוודית העתיק, ובכך הוא קשור למעשה לשלושה היבטים חשובים של הספרות הוודית : ויאקרן הינה אחת מהוודנגות ששה היבטים של הספרות הוודית המסבירים את הזיהוי של הרישים המופיע בארבעת הוודות העיקריות; היוגה סוטרה הינה אחת מהאופנגות – איברים מישניים של גוף הוודה האמורים לאפשר לתלמיד להגיע בתוכו לזיהוי פנימי של הוודה. ואילו איור וודה הינה אחת מארבעת האופוודות – וודות משניות הפורשות את ההתגלות החומרית בבריאה ואת הקשר שיש להם עם הוודה.
פטנג’לי לא היה הוגה דעות דוגמאטי. לאחר שהוא מתאר בפרק הראשון שיטות מדיטטיביות שונות האמורות להוביל את המתרגל להתנסות בסמדהי, הוא טוען שניתן לחוות סמאדהי גם מכל תרגול המשתמש כאובייקט למדיטציה בכל דבר שגורם לאדם הנאה ואושר. יותר מזה – הוא מדגיש שכל אדם יכול כבר בשלב הראשון של התרגול לחוות את מצב היוגה..
פטנג’לי מתאר את עקרונות היוגה ללא שמץ רגשנות ובניגוד לרישים אחרים אינו נכנס לוויכוחים עם שיטות פילוסופיות אחרות שהיו נהוגות בזמנו, פטנג’לי סבר שהיוגה הנה שיטה אוניברסאלית שיכולה להיות מתורגלת על ידי כל אדם בלי קשר לרקע התרבותי והדתי שממנו הוא בא. אין בסוטרות כל דרישה מוקדמת לתרגול יוגה שקשורה לאמונתו של האדם ולצורת חייו. השיטה מתאימה הן לאנשי משפחה והן לנזירים שפרשו מהעולם.
ראייתו האוניברסאלית מודגשת גם בעובדה שהוא אינו מכנה את האל בשם ספציפי שקשור למסורת ההודית המקובלת (כמו קרישנה או ווישנו) הוא מכנה את האל בשם “אישוורה” (“השליט”) כינוי היכול להתאים לאמונתו של כל אדם בכל תרבות שהיא.

image (1)